DATA# | Overhead | Overhead | Alfa | Beta | Comment | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0001 | *128/96 | 24/19 | 768/96 | 64/27 | 2.69 | 4.4 |
上りが遅すぎ。モデムの故障? |
|
0002 | *352/384 | 37/23 | 800/384 | 48/23 | 0.97 | 1.19 |
下りはReach DSLより速いかも? OutputPowerが+1dBm増加しているが、Alfa値による増速は得られず。 12MはFast Channel。 |
|
0003 | *672/608 | 41/23 | 1472/608 | 87/41 | 1.33 | 0.94 |
Alfa値が高い。 OutputPowerが+2dBmで、実際に下りのbitが全般的に増加している。 |
|
0004 | 640/608 | 34/44 | 1856/672 | 97/41 | 1.67 | 1.28 |
8M旧@UTSTAR vs トリオ@UTSTAR。 すごい増速だが、リンク切れも多くなったとのこと。(本人談) Noise Marginの設定値がDX6524より薄い? 8MはInterleaved Channel。 |
|
0005 | 480/512 | 30/26 | 1760/640 | 93/41 | 2.2 | 1.36 |
8M旧@DX6512 vs トリオ@DX6524。 すごい増速だが、不安定とのこと。 |
|
0006 | 320/608 | 40/32 | 1600/608 | 93/41 | 2.2 | 1.36 |
8M旧@DX6512 vs トリオ@DX6524。 すごい増速かつ安定しているとのこと。 |
|
0007 | 480/544 | 34/26 | 1856/640 | 96/41 | 2.1 | 1.55 |
8M旧 vs トリオ@DX6524。 すごい増速かつ安定しているとのこと。 |
|
0008 | 416/640 | 34/28 | 1056/640 | 86/40 | 1.23 | 0.84 |
8M旧@DX6512 vs トリオ@UTSTAR。 Reachに勝ったので良し(笑 下りAtten値が減少。珍しい。 ISDN干渉が強く、エコキャンでイマイチ稼げていないように見える。 |
|
1001 | *1312/704 | 62/23 | 2656/576 | 153/41 | 1.41 | 1.12 |
ISDN干渉有り。 12Mで上りがダウンしているが、下りはかなり増速している。 | |
2001 | *2432/832 | 86/23 | 3296/736 | 171/41 | 1.08 | 0.78 |
ISDN干渉有り。 12Mで上りがダウン、Beta値も他に比べて低い。 | |
2002 | *2720/736 | 85/23 | 3648/768 | 171/41 | 1.05 | 1.04 |
ISDN干渉有り。 | |
3001 | 3104/736 | 86/32 | 4512/896 | 241/41 | 1.17 | 1.16 |
8M旧@DX6512 vs トリオ@DX6524。 順調に増速。 | |
3002 | 3776/320 | 156/44 | 2016/384 | 146/41 | 0.38 | 1.71 |
8M旧@DX6524 vs トリオ@DX6524。 なんと下がってしまった! 上り遅すぎ。Alfa=0.38ってなんだ?? DSLAMポート不良っぽいなぁ。 8MはInterleaved Channel。 | |
4001 | *4448/736 | 114/23 | 5856/736 | 257/41 | 1.12 | 1.17 |
ISDN干渉有り。 | |
4002 | 4320/800 | 110/24 | 6816/1024 | 262/57 | 1.35 | 1.21 |
8Mコンボ@DX6524 vs 12Mコンボ@DX6524。 すごく増速しているが・・・ 8Mの上りが実力より遅い気がする。 | |
4003 | 4928/544 | 90/28 | 7328/896 | 263/41 | 1.27 | 1.9 |
8M旧@DX6512 vs トリオ@DX6524。 8Mの上りが遅い。ハズレだったかな。 上りも下りも増速して、メデタシメデタシ。 | |
4004 | 4000/768 | 241/40 | 5984/832 | 259/41 | 1.24 | 1.32 |
8Mコンボ@DX6524 vs トリオ@DX6524。 順調に増速。 12Mの測定は深夜だったので、一部のAMラジオ波の影響を受けていない。 8MコンボのAtten値は大きい傾向にある。 8MはInterleaved Channel。 | |
5001 | *5696/832 | 121/23 | 6816/928 | 264/57 | 1.04 | 1.06 |
ISDN干渉有り。 | |
5002 | 5920/736 | 112/32 | 6752/832 | 263/41 | 1.04 | 0.75 |
8M旧@DX6512 vs トリオ@DX6524。 ちょっと期待外れか? エコキャンによる増速効果が少ない。 | |
5003 | *5472/960 | 115/23 | 6944/928 | 264/57 | 1.1 | 0.93 |
ISDN干渉有るが、低周波数域の影響は少ない。 上りの減速は分散の範囲内。 | |
6001 | *6944/896 | 124/23 | 8032/1024 | 232/57 | 1.03 | 0.96 |
ISDN干渉有り。 | |
6002 | *6912/928 | 122/23 | 8544/928 | 231/57 | 1.1 | 0.99 |
微弱なISDN干渉有り? | |
6003 | 6016/832 | 243/40 | 8416/960 | 232/57 | 1.23 | 1.19 |
ISDN干渉有り。 8Mコンボ@DX6524 vs 12Mコンボ@DX6524。 8MはInterleaved Channel。 | |
6004 | 6080/832 | 208/50 | 7904/1024 | 226/57 | 1.13 | 1.18 |
しょうぶ沼氏より寄贈。 8M旧@DX6524 vs 12Mコンボ@DX6524。 順調に増速。 8MはInterleaved Channel。 | |
7001 | *7200/960 | 124/23 | 8288/1024 | 232/57 | 1.02 | 0.98 |
ISDN干渉有り。 | |
7002 | *7776/928 | 124/23 | 8928/1024 | 232/57 | 1.02 | 1.04 |
ISDN干渉無し? | |
7003 | *8064/896 | 124/23 | 9696/928 | 232/57 | 1.09 | 1 |
ISDN干渉無し? 8Mで下りフルリンク。 | |
7004 | *7808/960 | 124/23 | 10208/1024 | 232/57 | 1.16 | 1.16 |
弱いISDN干渉有り。 | |
7005 | *7648/736 | 124/23 | 8544/864 | 232/41 | 1 | 1.13 |
弱いISDN干渉有り。 | |
7006 | *8064/960 | 124/23 | 9824/1024 | 232/57 | 1.08 | 1.08 |
ISDN干渉無し。 | |
7007 | *7872/864 | 124/23 | 9056/960 | 232/57 | 1.04 | 0.93 |
弱いISDN干渉有り。 | |
7008 | 8128/832 | 84/32 | 10592/1024 | 232/57 | 1.16 | 1.33 |
8M旧@DX6512 vs トリオ@UTSTAR。 実効9.1Mbpsで壁クリア! 12Mの下りAtten:0 dBって・・・? | |
7009 | 7040/800 | 208/48 | 8160/1024 | 231/57 | 1.04 | 1.04 |
8M旧@DX6524 vs トリオ@DX6524。 ちょっと期待外れか? AMラジオ波の影響が大きくなってしまった。 8MはInterleaved Channel。 | |
#### | ######## | ###### | ######## | ###### | #### | #### |
以下は番外編 | |
x001 | 6592/864 | 82/32 | 6912/896 | 122/24 | NA | NA |
しょうぶ沼氏より寄贈。 8M回線における8M旧@DX6512 vs 12Mコンボ@DX6512。 | |
x002 | 4320/800 | 110/24 | 5056/992 | 121/23 | NA | NA |
8M回線における8Mコンボ@DX6524 vs 12Mコンボ@DX6524。 8Mコンボ弱すぎ・・・ |